Operation Wings Memorial Forum
0
   Home   Help Search Calendar Members Login Register  
May 22, 2012, 07:53:42 am *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
 
Pages: [1]   Go Down
  Print  
Author Topic: Baum!  (Read 625 times)
slowmotion.rules
Administrator
Junior Member
*****
Offline Offline

Posts: 17

Super Slowmotionman


« on: April 11, 2008, 05:07:39 pm »

Lässt es sich in OWM/SSW umsetzen, zwei Arten von Baumklassen zu definieren?
ok...Klugscheisser sagen jetzt...gibts doch...Laub- und Nadelbäume...
Aber ich meine damit, die dünnen oder dickeren Bäume (gibts glaube ich nur bei Laubbäumen?).
Wenn man definieren kann, das dünne Bäume wie bereits der Fall ist, bei Explosionen oder wenn man mit nem Tank gegen fährt umfallen.
Und die dicken Bäume nur umfallen, wenn man mit nem Tank den Boden darunter wegschiesst. Ausserdem wäre es meiner Meinung nach Sinnvoll, wenn sie auf dem Boden liegend nicht mehr verschwinden können.
Dadurch bleiben Deckungshilfen für Infanterie erhalten, was bei manchen Maps (Powerbase) sehr Sinnvoll wäre.

Vorteile:
-Taktische Bereicherung, wenn man gerne als Inf unterwegs ist.
-Taktische Bereicherung für manche Maps.

Nachteile:
-Wer nichts davon weis, könnte Tage mit dem Versuch verschwenden den dicken Baum zu zerstören, bis er entlich feststellt, das der Server seinen wöchentlichen Neustart durchführt.
-Es liegen sämtliche Bäume rum die einfach nicht verschwinden, was den Traffic des Servers owned.

Fröhliches Diskutieren... besser hier als im Mantis...

P.S.: Steht bereits im Mantis...hab es trotzdem hier nochmal zur Diskusion reingeschrieben, damit es im Mantis nicht zu unübersichtlich wird. Bewertet einfach den Thread, damit man sieht obs was bringt oder einfach für die Tonne ist (dann sparen wir uns nen Poll).
Logged
OffizierTom
Member
***
Offline Offline

Posts: 47


« Reply #1 on: April 11, 2008, 05:10:16 pm »

Hm, naja das hört sich nicht sooo schlecht an und würde ich mir gerne mal genauer ansehen. Da kann ich jetzt nicht wirklich entscheiden ob gut oder schlecht.
Logged
Angelus
BANNED! :D
Administrator
Lord
*****
Offline Offline

Posts: 406



WWW
« Reply #2 on: April 11, 2008, 08:41:51 pm »

Ein dicker Baum würde eher ausgerissen werden als ein dünner, der vermutlich zuerst mal einknicken würde - je nachdem wie schnell man fährt.

Ich glaub kaum, dass sich die von dir angesprochene "Traffic-Ownage" und damit auch ein massives Lag weit genug umgehen lassen würde, um mehr Bäume als jetzt schon bleiben (ich fand das immer ausreichend) möglich zu machen.

Als kleine Anekdote: als kürzlich Emma durch unser Dorf wütete, wurde ein Baum auf dem Grunde des Onkels eines Freundes in dessen Stall (mit angrenzendem Wohnhaus) gezwungen. Die Papel (oder Pappel? bin mir nicht ganz sicher) hatte einen Umfang von geschätzten 60 Zentimetern. Die Birken auf der anderen Straßenseite (in Windrichtung) mit einem Umfang von maximal 20 Zentimetern stehen alle noch.
Logged

Sup. Even tho I post official messages, please keep in mind that I am only the translator (and a moderator). Therefore, questions regarding the development of OWM will be translated and redirected to the staff.
Pages: [1]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Theme by m3talc0re. Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC MySQL | PHP | XHTML | CSS
Page created in 10.052 seconds with 23 queries. (Pretty URLs adds 0.007s, 2q)